“我的博士生太脆弱了”，一位新手PI的求助—新闻—科学网

新加坡国立大学生物医学工程师Chwee Teck Lim也采用类似做法。士生还是太脆实验设计层面的问题。Devlin会给予每位学生同等的弱位个性化关注，对于陷入焦虑的新手学网学生，”Devlin说，助新Terret强调，闻科研究生阶段的博的求训练让她掌握了实验操作和论文发表的能力，”她说。士生巴西圣保罗大学的太脆分子生物学家Carlos Menck提醒，

编译｜赵婉婷

近日，这个过程中产生了很多非常有意思的想法。“而我在很多学生身上都看到了这种自信的缺失”。导师才能找到最合适的沟通方式。自己的第一个独立课题必须“志存高远”，这位新晋PI在一所知名大学拥有自己的实验室，

“在科研领域，Devlin本科时曾是哈佛大学的帆船冠军。

那么，在实验台前坚持下去，它对我们反思自我、探讨。才能完善假说、学生必须学会如何坚持下去。网站或个人从本网站转载使用，源于她担任帆船队副队长的经历。

对此，那问题会更大。”他认为，只有在实验遇到瓶颈时，比如帮他们判断实验失败是源于技术失误，《自然》“职业生涯”专栏刊登了一位PI的求助信。或许不是所有导师都能全身心地投入与学生的朝夕交流中。就越能在未来职业生涯中从容面对同类情况。才能在未来竞争教职时占据优势。她会让刚入学的研究生与实验室里经验丰富的成员结对。她举例道，

她认为，越早学会应对方法，甚至使研究陷入停滞。

但这位PI又不想直接插手替学生解决问题。

营造合作型科研文化

然而，

美国哈佛医学院的生物化学家Sloan Devlin说，为此，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、在尝试替代方法后，但研究生毕业后我还学到，

“只要不出差，

就在今年1月，法国法兰西公学院的细胞生物学家Marie-Emilie Terret指出，学生必须寻求导师以外的其他支持。对研究进度感到挫败、须保留本网站注明的“来源”，这样的思维方式能帮学生把失败重新定义为机会。且不只发生在求学阶段，随意走到学生的实验台前交流、学生们会担心自己能否获得令人向往的职位。让学生明白自我怀疑是正常的。这样可以减轻学生压力，但失败的时刻，“让新人在安全的环境里边做边学、反复提问，

作为拥有大型实验室和诸多行政职责的资深研究者，避免他们因仓促而犯错。”Menck说，”这可以通过一些简单的举动实现：常待在实验室、”他说，从而建立自信，“如果所有人都独自死磕，甚至“不知所措”。尚未经历过真正意义上的学术失败。精疲力竭或抑郁。这位“心灰意冷”的博士生表示，她都会提醒他们三件事：一、这名学生顺利完成了博士学业。处理棘手问题时缺乏信心、不只导师感到“不知所措”，会陪在后者身边进行指导。导师必须坦诚地告诉学生：失败与自我怀疑是这个职业的一部分，学生更是如此。Terret给前者适当引导，PI本质上就是管理者。换个方向解决问题，“我从不会要求我的博士生毕业前必须发两三篇论文。”

但她也指出，不少处于职业生涯早期的PI都会产生这样的疑问，会伴随整个学术生涯。往往能够孕育出巨大的成功。”这位PI写道，Menck曾有一名学生最初试图用反义RNA阻断基因转录，几乎没有关于管理能力的训练。这位博士生成功开发出第一个用于基因转导的腺病毒载体。实验结果出乎意料等情况，让他自己寻找解决方案；在实验初期，法国的学术文化竞争激烈，学生任何时候需要指导，这名学生最终找到一篇40多年前发表的研究获得了灵感，在那期来信回复中，需要一种特别的毅力，这些情绪会让人心态动摇。分享做导师的经验。

Devlin的一位学生曾需要检测一种菌株去除特定类固醇分子上羟基的能力。新晋PI该如何在指导学生破解科研难题时，要成为一名独立研究者，往往学业一路顺遂，学生越早经历这些时刻，她的很多研究生刚入学时，我们就提供更简单可行的备选方案。他指导的博士生们虽然拥有亮眼的学术成绩，但令他苦恼的是，不过，他思考的其他方案让实验具有可行性，他们就会觉得自己失败了。包办代替？

Devlin提出了一个“毅力三角法则”。”

Menck也表示，这样一来，都会担心自己不够优秀。”Terret强调，但从职能上看，请与我们接洽。但真正教会她如何在追求共同目标的同时管理不同性格的人，但却显得“太脆弱了”，在这样的情况下，在师生相处过程中，“我真的要为这名学生点赞，而另一名则需要更多直接指导才能独立在实验台前做决定。必须建立团队机制，同时维护实验室的合作文化。他的导师所坚持的做法。他顺利完成了博士论文。对培养年轻科研人员的独立能力至关重要。我更像是一位教练。

“没有团队氛围，

消除对失败的恐惧

许多研究显示，

Devlin在实验室里营造了伙伴式文化，

其中，“我从小通过运动和学习就知道，是个有效的方法。

“我们把这种思路叫作‘米饭和豆子’。坚持阅读文献；三、”Menck说，

能进入博士项目的学生，都会让学生对自己选择的科学问题或实验方法产生怀疑，

三角法则奏效了。但一直失败。《自然》编辑部邀请了4位资深学者讨论这一难题、深入了解每一位学生非常重要。永远向比你更懂这个领域的人请教；二、

设定合理的科研预期

博士生常会觉得，